Nearby Petitions

Your Location

Filter by category

Country

Australia Bangladesh Belgium Canada Switzerland Germany Denmark Finland France United Kingdom Ireland India Italy Jersey Japan Netherlands Norway New Zealand Philippines Sweden United States

All Petitions

  • Divest York from Fossil Fuels
    The University is failing in this commitment to not knowingly invest in companies whose practices pose a risk of harm to individuals or groups. The combustion of fossil fuels is responsible for 87% of all human carbon dioxide emissions which drastically contributes to anthropogenic climate change which in turn kills approximately 600,000 people yearly. As of last calculations, the University of York has £217000 invested in Fossil Fuels, and with 68 Universities already having pledged their commitment to divest from Fossil Fuels -including our rivals York St. John, it's about time the University of York did the same. The University of Edinburgh has divested over £6.3 million from fossil fuels, surely York can divest £217000.
    1,285 of 2,000 Signatures
    Created by YUSU Environment Picture
  • College of William and Mary: Go Fossil Free!
    Climate change is accelerating. We are witnessing the increasing impacts of a warming planet more and more consistently; in this last year alone our country experienced record-breaking heat, droughts, and hurricanes, which impacted hundreds of thousands of people and cost our country hundreds of billions of dollars. Hurricane Sandy alone caused $50bn in damages.Experts agree that global warming caused by humans burning fossil fuels will continue to accelerate and intensify these tragic climate disasters. The scientific consensus is clear and overwhelming; we cannot safely burn even half of global fossil-fuel reserves without dangerously warming the planet for several thousand years. As public pressure to confront climate change builds, we call on William & Mary to immediately freeze any new investment in fossil-fuel companies, and to divest within five years from direct ownership and from any commingled funds that include fossil-fuel public equities and corporate bonds.We believe such action on behalf of William & Mary will not only be a sound decision for our institution's financial portfolio, but also for the well-being of its current and future graduating classes, who deserve the opportunity to graduate with a future not defined by climate chaos.
    51 of 100 Signatures
    Created by Anne DeMelle
  • Coventry to Divest from Fossil Fuels, Reinvest Locally
    Burning of fossil fuels is destroying life on earth. Every day 200 species are extinct. This is unlike anything since the dinosaurs died out 65 million years ago. West Midlands Pension Fund is profiting from climate change by investing in five fossil fuel majors which use their influence to stop governments taking action on climate change. These companies spend under 3% of their capital budgets on renewables. They plan to increase production of oil and gas. Meanwhile the CO2 pollution is causing catastrophic wildfires, flooding, crop failures, and ice sheets are melting. Years of WMPF trying to pressure these companies as a shareholder has yielded virtually no action. It is time for WMPF to send out a clear message that enough is enough and divest all fossil fuel holdings and reinvest in local infrastructure and the green economy.
    25 of 100 Signatures
    Created by Ed Porteous Picture
  • Divest The Open University from fossil fuels
    To support the speediest conversion to reducing carbon dioxide emissions, encourage politicians to get serious themselves, and to be a consistent part of the solution rather than a part of the problem.
    711 of 800 Signatures
    Created by Simon Barton Picture
  • University of Turku: Go Fossil Free
    Miksi tämä on tärkeää: Yliopistoilla on moraalinen vastuu yhteiskunnan korkeimman tiedon lähteinä hyödyntää omassa toiminnassaan parasta olemassa olevaa tietoa. Tiedeyhteisön yhteisymmärrys on kiistaton. Emme voi polttaa edes puolta maailmanlaajuisista fossiilisten polttoaineiden tunnetuista varannoista aiheuttamatta tuhoisaa ilmaston lämpenemistä. [2][3][4][5] Ilmastotieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on suurin yksittäinen syy antropogeeniseen eli ihmisen toiminnan aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, joka aiheuttaa äärimmäisen vakavia ekologisia ja sosiaalisia katastrofeja. [2] Turun yliopiston tulisi johtaa omalla esimerkillään ilmastonmuutoksen hillitsemistä harjoittamalla entistä kestävämpää sijoitustoimintaa niin ympäristön kuin taloudenkin kannalta. Hiilikuplalla tarkoitetaan fossiilisia polttoaineita tuottaviin yhtiöihin liittyvää taloudellista riskiä, joka johtuu alihintaisten kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttamasta markkinahäiriöstä. Hiilikupla on saanut useita sijoittajia vetämään sijoituksensa pois näistä yhtiöistä. [6][7] Yliopiston siirtyminen fossiilisten polttoaineiden tuottajista vapaaseen sijoitusstrategiaan olisi vahva signaali yliopiston henkilökunnalle ja opiskelijoille siitä, että yliopiston johto tunnustaa tieteellisen tutkimustyön tulokset ja pyrkii kehittämään yliopiston toimintaa entistä kestävämmäksi. Yhteiskunta tarvitsee edelläkävijöitä, jotka luovat uuden normaalin ja motivoivat muita osallistumaan uusien parhaiden käytäntöjen omaksumiseen. ------------------------------------------------------ Why is this important? Universities have the moral responsibility to act according to the leading sources of scientific research and education in a society. The scientific consensus is clear and overwhelming; we cannot safely burn even half of the world's fossil-fuel reserves without dangerously warming the planet for several thousand years. [2][3][4] Scientists agree that global warming caused by humans burning fossil fuels will continue to accelerate and intensify tragic climate disasters. [2] University of Turku should take the lead in confronting climate change by promoting sustainable and financially sound asset management practises. Carbon bubble is a term used to describe the financial risk related to companies holding fossil fuel reserves as governments move to fix the market failure caused by uncontrolled carbon emissions. [5][6][7] Divestment would send a strong signal to the University's staff as well as current and future students, that the University will take action for a sustainable future. Society as a whole needs leadership from organisations that shape the future and motivate others to join and implement best practises. [1] http://gofossilfree.org/companies/ [2] http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WGIAR5_SPM_brochure_en.pdf [3] http://carbontracker.live.kiln.it/index.html?CMP=twt_gu [4] http://climate.nasa.gov/scientific-consensus [5] http://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/ [6] http://gofossilfree.org/endorsements/ [7] http://www.carbontracker.org/report/carbon-bubble/ [8]http://www.tyy.fi/sites/tyy.fi/files/attachment/liite1_talousstrategia_edustajistolle.pdf
    629 of 800 Signatures
    Created by Valtteri Moilanen Picture
  • Divest Strathclyde University
    The University of Strathclyde prides itself of being 'the place of useful learning' - preparing its students for long and successful careers. Yet by holding £3.8m of investment in fossil fuel exploitation companies our University is betting against our future. We know that about two-thirds of known fossil fuel reserves cannot be burnt if we are to avoid catastrophic climate change. These investments are either doomed, or we are. Join us in calling on the University to funnel its funds towards the climate solution.
    161 of 200 Signatures
    Created by Divest Strathclyde Uni Picture
  • Fossil Free Leicester
    We wish to see accountability from our higher education institution. We are not asking for the university to take radical action; only that it abides by its own policies. The university is explicitly breaking its own ethical investment policy regarding tobacco investments and environmental damage and is in an extremely grey area regarding its investment into arms policy. Sign this petition and have a say in where YOUR tuition fees are being invested.
    100 of 200 Signatures
    Created by Ellen Byrne Picture
  • Divest Enfield Council from fossil fuels
    Fossil fuels will soon become obsolete. They are a fuel source that is no longer wanted, as a recognised danger to the health of humans, wildlife, and the planet. They are also a fuel source that is no longer needed, as so many cheap and abundant renewable fuel sources wait to be harnessed. The shift to clean energy is inevitable. In November 2016 the Paris Agreement was ratified: "Recognizing the need for an effective and progressive response to the urgent threat of climate change on the basis of the best available scientific knowledge." However, in November 2017, Fossil Free UK revealed that councils across the UK were investing more than £16billion in the fossil fuel industry. The London Borough of Enfield Pension Fund has itself invested more than £60million in such companies, representing 5.6% of its £1billion total investments. Given the damage that fossil fuels have already caused to our environment, and the growing threat of man-made climate change as a danger both to us and to future generations, fossil fuels represent an unethical investment. But there is also strong evidence that such financial investments are highly risky. Coal use in the UK has fallen by 74% over the past decade, and the government has pledged that all coal-fired power stations will close by 2025. Other fossil fuels such as oil and gas face sharp declines in future, as renewable sources overtake them. The Divest Movement seeks to persuade public institutions that ditching investments in fossil fuel companies is the right decision to make on both a moral and financial basis. Over the border from Enfield, Waltham Forest Council recently became the first UK local authority to fully commit to divest from fossil fuels. If Enfield Council did the same, it too could become a leader in the global shift to a fossil free future.
    152 of 200 Signatures
    Created by James Cracknell Picture
  • LWL - raus aus Kohle, Öl und Erdgas - angefangen bei RWE
    Der neue Klimavertrag von Paris leutet eindeutig das Ende der fossilen Energien ein. Die globale Erderwärmung - bereits spürbar auch in Deutschland - kann nur aufgehalten werden, indem wir Kohle, Öl und Gas im Boden lassen. Doch was hat der Landschaftsverband Westfalen-Lippe damit zu tun? Der LWL hat sicherlich eine besondere Verantwortung für unsere Region. Sowohl im Sozialen als auch Kulturellen leistet der LWL wertvolle Arbeit. Im Bereich Klimaschutz hat er seit 2010 besonderes Engagement gezeigt. Der Tag der erneuerbaren Energien und ihre Projekte im Bereich Energieeffizienz gehören dabei zu seinen Vorzeigeprojekten. Nun hat der LWL wieder die Möglichkeit eine Vorreiterrolle im Klimaschutz einzunehmen. Zum Hintergrund: Der im letzten Jahr veröffentlichte neuste Bericht des Weltklimarats spricht eine deutliche Sprache. Wenn wir den Klimawandel auf unter 2º Celsius begrenzen wollen, darf der Großteil der fossilen Energiereserven wie Kohle, Öl und Gas nicht verbrannt werden. Alles andere würde eine Destabilisierung des Klimas mit katastrophalen Folgen für Mensch und Natur nach sich ziehen. Laut Weltklimarat müssen Investitionen in fossile Energieträger jährlich um $30 Milliarden reduziert werden, während Investitionen in kohlenstoffarme Energiegewinnung um $147 Milliarden steigen müssen. Außerdem ist damit zu rechnen, dass Unternehmen im fossilen Sektor in den kommenden Jahren stark an Wert verlieren werden, weil sie ihre Rohstoffvorkommen nicht mehr fördern und verkaufen können. Die Finanzwelt spricht von einer Kohlenstoffblase, die kurz davor ist zu platzen. Damit stellen Investitionen in fossile Energien ein hohes finanzielles Risiko dar. Die jüngsten Verluste von RWE und Eon verdeutlichen bereits heute, dass das Geschäftsmodell des fossilen Sektors nicht zukunftsfähig ist. Studien der Internationalen Energieagentur, der Universität Oxford sowie verschiedener Großbanken wie HSBC oder Citi warnen vor Investitionen in diesem Sektor. Überall auf der Welt beginnen daher Städte, Gemeinden, Kirchen, Universitäten, Stiftungen und andere Institutionen, ihre Investments aus den 200 größten Kohle-, Erdöl- und Erdgasunternehmen abzuziehen. Seit kurzem ist Münster die erste Stadt Deutschlands, die sich der Divestment-Bewegung angeschlossen hat und ab 2016 ihre Pensionsfonds ohne Kohle, Öl und Erdgas führt. Ein solches Divestment erreicht zweierlei: Einerseits schützt es vor den Gefahren zukünftiger Wertverluste und sichert so nachhaltig die finanzielle Stabilität eines institutionellen Investors. Andererseits entzieht es klimaschädlichen Unternehmen die gesellschaftliche Zustimmung und trägt so zu dem Wandel bei, der aufgrund der Klimakrise notwendig geworden ist. Weltweit haben bereits über 400 Institutionen und 2000 Einzelpersonen ein Gesamtvermögen von über € 2,6 Billionen deinvestiert und so von der fossilen Brennstoffindustrie abgezogen. Der LWL kann nun, wie die Stadt Münster, eine Vorbildrolle einnehmen und zeigen, dass eine nachhaltige Finanzpolitik mit Rücksicht auf Natur und zukünftige Generationen möglich ist. Die globale Klimakampagne Fossil Free arbeitet mit Städten, Universitäten, Kirchen und anderen Institutionen in Europa, USA, Australien, Neuseeland, Japan, Kanada und Afrika zusammen, um gemeinsam gegen den Klimawandel und für eine lebenswerte Zukunft einzutreten. Leider steht das bisherige Klimaschutzkonzept des LWL in krassem Kontrast zu den klimaschädlichen Beteiligungen bei RWE, dem Konzern, der es bisher nicht geschafft hat, auf Erneuerbare zu setzen und weiter am Klimakiller Braunkohle festhält. Der LWL hält 19 Millionen Euro in Beteiligungen an der RWE AG. Desweiteren hält der LWL 60.000 Euro Beteiligungen an der kommunalen Beteiligungsgesellschaft RWE. Die Finanzanlagen von 1,8 Mrd Euro (Buchwert 31.12.2013) könnten auch Investitionen in den fossilen Sektor beinhalten.
    650 of 800 Signatures
    Created by Christine Langkamp
  • Schützen Sie unsere Ozeane vor Offshore-Bohrungen
    Kein Verschütten. Kein Töten. Kein Bohren mehr. Das Weiße Haus veröffentlichte Anfang Januar einen Entwurf, um die Offshore-Bohrungen im Jahr 2019 dramatisch auszuweiten. Die Trump-Regierung versucht, fast alle Bundesgewässer für potenzielle Öl- und Gasbohrmietverträge zu öffnen. Es ist ein großer Fehler. Und wir brauchen Sie, um dem Chor der Ozeanliebhaber in der ganzen Nation beizutreten, die sich dafür einsetzen, Sonderinteressen durch die Zerstörung unserer Küsten zu stoppen. Bitte machen Sie Ihre Stimme, bevor dieser gefährliche Vorschlag unsere Realität wird. Öl und Wasser vermischen sich nicht, wie jüngste Verschüttungen zeigen. Und die Bemühungen zur Förderung fossiler Brennstoffe verursachen weiterhin extreme wirtschaftliche Schäden. Im Jahr 1969 pumpte ein Brunnen vor der Küste von Santa Barbara fast 4 Millionen Gallonen Rohöl in den Pazifik und an die Strände von Südkalifornien. Seitdem haben lokale Gesetzgeber und die Öffentlichkeit in Kalifornien unermüdlich daran gearbeitet, zu verhindern, dass Lecks und Lecks unsere Umwelt und die 18 Milliarden US-Dollar teure Küstenwirtschaft ruinieren, indem sie neue Öl- und Gasbohrmieten Offshore in Bundesgewässern zurückweisen. Eine geplatzte Pipeline spuckte 2015 über 100.000 Gallonen Rohöl auf die biologisch vielfältige und unberührte Gaviota Coast, westlich von Refugio State Beach in der Nähe von Santa Barbara, Kalifornien, mit geschätzten 21.000 Gallonen bis zum Wasser. Der Refugio-Spill tötete Hunderte von Meereslebewesen, schloss wochenlang beliebte Strände und schloss die Fischerei für 138 Quadratmeilen, was die kommerziellen und Freizeitangler der Gegend schwer traf. Die katastrophale Explosion und Verschüttung der Deepwater Horizon hat 11 Menschenleben gefordert und 2010 im Golf von Mexiko Schäden von mehr als 17 Milliarden Dollar verursacht. Lasst uns kein weiteres Desaster riskieren. Jetzt ist NICHT die Zeit, Sicherheitsstandards zurückzusetzen und hart umkämpfte Schutzmaßnahmen aufzugeben. Vertreter aus Kalifornien haben Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass unsere Staatsgewässer nicht bis zu drei Meilen vor der Küste vordringen. Gewählte Beamte aus anderen Staaten, einschließlich Oregon, Washington, Florida, New York, New Jersey, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina und South Carolina haben auch starken Widerstand gegen Offshore-Bohrungen in Bundesgesetzen laut Wasser, das als Angriff auf die jeweilige lokale Wirtschaft, Souveränität und unsere unschätzbaren natürlichen Ressourcen angesehen wird. Wir müssen uns nicht zwischen einer geschäftigen Volkswirtschaft und sauberen, sicheren und gesunden lokalen Umgebungen entscheiden. Wir können beides haben. Der Erfolg von Meeresschutzgebieten entlang der kalifornischen Küste beweist, dass intelligente Investitionen, die unsere Umwelt schützen, der Fischerei und dem Tourismus zugute kommen und gleichzeitig ökologische Lebensräume erhalten bleiben. Die Trump-Regierung ignoriert den Willen des Volkes und geht jetzt einseitig auf Kosten der Umwelt zugunsten der Industrie vor. Wir können es nicht zulassen. Grüße https://www.petsexpert.ch
    10 of 100 Signatures
    Created by Vinceslav Digriz Picture
← Previous 1 3 4 5 6 7 8 9 … 101 102