Nearby Petitions

Cities & States

• 

  TOGO 100 FOSSILE 2030

  Participons au developpement durable de nos communautés

  4 of 100 Signatures

  Created by Esso Pedessi
• Fossil Free Augsburg

  Welche Gründe sprechen für ein Divestment der Stadt Augsburg? Klimapolitische Gründe für die Stadt Augsburg
: Die Nachhaltigkeitsagenda der Stadt Augsburg gibt im Unterpunkt Ökologie das umweltverträgliche, ressourceneffiziente und ressourcenschonende Wirtschaften an erster Stelle vor. Damit allein verbietet sich jegliche Unterstützung fossiler Energieträger. Der Ausstoß von Kohlendioxid (CO2) muss so schnell wie möglich drastisch gesenkt werden, da das globale Klima und die Ozeane keine weitere Erwärmung vertragen.
 Finanzielle Gründe für die Stadt Augsburg
: Die Finanzen der Stadt Augsburg müssen im Namen der Bürger nachhaltig und sicher investiert werden. Investitionen müssen sollten daher zukunftsweisend sein. Kohle-, Öl- und Gasunternehmen sind wie zuvor beschrieben überbewertet und es droht ein massiver Wertverlust. Stadtpolitische Gründe
: Die Umweltstadt Augsburg kann hier als 4. Stadt in Deutschland (neben Berlin, Münster und Stuttgart) eine klare Position beziehen und ebenfalls deinvestieren. Große Konzerne wie AXA und die Allianz, sowie der Norwegische Pensionsfond mit €800 Milliarden Investitionssumme entschlossen sich bereits zu einem (teilweisen) Divestment. Nur durch eine klare Position zum Klimaschutz kann der Umbau der Energieversorgung beschleunigt werden.

  59 of 100 Signatures

  Created by Ludwig Peter & Christian Schön
• 

  Stop aux investissements financiers et économiques dans les énergies fossiles à Toulon !

  • Considérant que les engagements pris dans l'Accord de Paris adopté à l'issue de la COP21 par lequel la communauté internationale s'est engagée à maintenir le réchauffement climatique « bien en-deçà de 2°C », • considérant que le 25 novembre dernier, l'Assemblée nationale a adopté une résolution pour une « société bas carbone », dans laquelle elle « encourage les investisseurs institutionnels, les entreprises, notamment celles dont l’État est actionnaire et les collectivités territoriales à cesser d’investir dans les énergies fossiles et notamment dans le charbon », • considérant que dans son rapport « Unburnable carbon », la Carbon Tracker Initiative démontre que les entreprises du secteur des énergies fossiles exploitent ou s'apprêtent à exploiter des réserves de charbon, de gaz et de pétrole représentant 2 795 gigatonnes d'émissions potentielles de CO2, soit 5 fois ce que nous devrons émettre si nous souhaitons contenir le réchauffement sous cette barre de 2°C, • considérant que des travaux récemment publiés par la revue Nature ont montré que l'ensemble des combustibles fossiles présents dans le sous-sol, gisements exploités, en passe de l'être ou simplement identifiés, représentent 11 000 gigatonnes d'émissions potentielles de C02, soit 20 fois ce que nous devrons émettre si nous souhaitons pouvoir maintenir le réchauffement climatique sous cette barre des 2°C, • considérant la campagne lancée il y a trois ans par le mouvement 350.org de « désinvestissement du secteur fossile » qui se fonde sur le constat que certaines institutions encouragent le réchauffement climatique en détenant des investissements directs dans les entreprises du secteur des énergies fossiles, 350.org demande à ces institutions d’initier une stratégie responsable d’investissement, social et écologique pour agir en faveur du climat, • considérant que les entreprises ciblées par cette campagne appartiennent toutes à la liste des 200 entreprises qui possèdent les plus grandes réserves de charbon, de gaz et de pétrole, autrement dit les principales sources d'émissions de CO2 à venir listées par la « Carbon tracker initiative », • considérant que pour initier un réel changement, 2 principaux acteurs sont à convaincre en priorité : les fonds de pension et les banques qui gèrent des portefeuilles d’investissement très importants, • considérant que les caisses de retraites de la Fonction Publique (IRCANTEC, ERAFP, CNRAC) ainsi que le fonds de réserve pour les retraites détiennent plusieurs milliards d'actions et obligations émises par ces mêmes entreprises, • considérant que plus de 500 villes, universités, musées et autres institutions se sont d’ores et déjà engagées dans cette démarche à l’image de San Francisco ou Seattle ou encore de l’université de Stanford, du fonds souverain de Norvège, de la fondation Rockefeller Brothers, rejointes par la ville de Paris et par 34 collectivités locales françaises (parmi lesquelles les villes, Lille et Bordeaux, les régions Île-de-France et Rhône-Alpes-Auvergne), • considérant que la commune de Toulon et la métropole TPM ont la même responsabilité de protéger la vie et l'environnement de leurs administré(e)s, des conséquences du changement climatique, le groupe local « Climat / Zéro Fossile / Toulon & Environs » demande à chacune et chacun d’être « actrice / acteur » de la lutte contre le réchauffement climatique en soutenant activement cette pétition, en la signant et en la diffusant le plus largement possible ! Pétition lancée à Toulon le 1er mai 2019 pour la 4ème marche pour le Climat ... Plus d'informations sont disponibles sur https://france.zerofossile.org

  109 of 200 Signatures

  Created by Guy Cochennec
• 

  Divest Lewisham Council from Fossil Fuels

  Even as extreme weather events like Hurricane Sandy, floods, droughts and fires threaten to overwhelm local budgets, federal inaction to solve this crisis is all but stalled. We have the solutions, but we won’t see any political progress on the issue until we can weaken the power of the fossil fuel industry. The bottom line is this: divestment is the only moral choice for institutions that care about the planet and its residents. Solving the climate crisis is the only practical choice for governments that care about their solvency.

  29 of 100 Signatures

  Created by Katharine Lukowicz
• 

  Divest Vallejo from Fossil Fuels

  We hold the future of our children and grandchildren in our hands. In the words of Seattle's Mayor McGinn, "We’re the first generation to see the effects of climate change, and the last generation who can do anything about it. To refuse to use every tool at our disposal in this fight – to embrace inaction – is to endorse a trajectory that will lead to suffering, privation, and calamity" The world leaders agreed in the Copenhagen Climate Summit that raising the global temperature more than 2 degrees Celsius would be devastating for civilization. If we continue to burn fossil fuels at current rates we will surpass this target within 12 to 15 years. Today we are already witnessing the effects of accelerated climate change: increased global temperatures have caused more extreme weather, food and water shortages, resource conflicts, climate refugees, and negative health impacts which have been felt disproportionately by coastal and impoverished communities. This is not a partisan issue, it is an ethical issue. Ethical financing is a statement that we will not support the profits of fossil fuel companies while millions of poor people around the globe bear the brunt of climate change as they experience famine, mass emigration and civil unrest as a result. The burning of fossil fuels is the major contributor to the greenhouse gas build-up which causes global climate change. To prevent climate chaos, the fossil fuel industries have to keep 80% of their reserves underground. They will not do this willingly. However, as a community, we have the power to convince them by divesting from fossil fuels. Divestment from fossil fuel companies can: a) drive public awareness of the incalculable damage being done by the fossil fuel industry as it generates huge immediate profits in exchange for an uninhabitable future;  b) build public recognition of the urgent need to drastically and rapidly reduce humanity’s dependence on fossil fuels;  c) call widespread attention to the consequences of continuing a “business as usual” approach to extracting, marketing and burning fossil fuel;  d) lead to inspiring and urgent, accelerated and popular commitment to leave untapped 80% of the known carbon reserves,while developing renewable energy resources capable of meeting humanity’s needs – thus making it possible that life as we have known it might continue on earth. You can read the Carbon Tracker list at http://www.carbontracker.org/ You can review fossil fuel and fossil free investments at https://fossilfreefunds.org/

  112 of 200 Signatures

  Created by Richard Fisher
• Klima retten, nachhaltig leben, Raus aus RWE

  Sehr geehrte Bürgermeister*in XXX Sehr geehrte Mitglieder des Gemeinderats, Der kürzlich veröffentlichte neuste Bericht des Weltklimarats spricht eine deutliche Sprache. Wenn wir den Klimawandel auf unter 2º Celsius begrenzen wollen, darf der Großteil der fossilen Energiereserven wie Kohle, Öl und Gas nicht verbrannt werden. Alles andere würde eine Destabilisierung des Klimas mit katastrophalen Folgen für Mensch und Natur nach sich ziehen. Laut Weltklimarat, müssen Investitionen in fossile Energieträger jährlich um $30 Milliarden reduziert werden, während Investitionen in kohlenstoffarme Energiegewinnung um $147 Milliarden steigen müssen. Außerdem ist damit zu rechnen, dass Unternehmen im fossilen Sektor in den kommenden Jahren stark an Wert verlieren werden, weil sie ihre Rohstoffvorkommen nicht mehr fördern und verkaufen können. Die Finanzwelt spricht von einer Kohlenstoffblase, die kurz davor ist zu platzen. Damit stellen Investitionen öffentlicher Gelder in fossile Energien ein hohes finanzielles Risiko dar. Die jüngsten Entwicklungen von RWE und Eon verstärken den Eindruck, dass das Geschäftsmodell des fossilen Sektors nicht zukunftsfähig ist. Studien der Internationalen Energieagentur, der Universität Oxford sowie verschiedener Großbanken wie HSBC oder Citi warnen vor Investitionen in diesem Sektor. Der Vorstandsvorsitzende der RWE AG Peter Terium hat zwar angekündigt, RWE im kommenden Jahr in zwei Konzerne aufzuspalten, die mittelfristigen Entwicklungen für das Unternehmen lassen sich allerdings noch nicht abschätzen. Energieexperten wie Claudia Kemfert sehen den Schritt von RWE eher als kurzfristige Marketingstrategie, denn als substantielle Lösung. Fakt ist aber, dass die CO2-Emissionen im Rheinischen Braunkohlerevier seit 1990 nicht abgenommen, sondern noch einmal um 9% zugelegt haben. Und RWE hat auch nach den letzten Verlautbarungen keinen Kurswechsel eingeläutet und plant weiterhin in Niederaußem ein neues Braunkohlekraftwerk zu bauen. Um die NRW-Klimaschutzziele 25 Prozent Treibhausgas-Reduktion und die deutschen Klimaschutzziele minus 40 Prozent Treibhausgas-Reduktion bis 2020 einhalten zu können, müssen weitere Kohlekraftwerke abgeschaltet werden. Überall auf der Welt beginnen daher Städte, Gemeinden, Kirchen, Universitäten, Stiftungen und andere Institutionen ihre Investments aus den 200 größten Kohle-, Erdöl- und Erdgasunternehmen abzuziehen. Ein solches Divestment erreicht zweierlei: Einerseits schützt es vor den Gefahren zukünftiger Wertverluste und sichert so nachhaltig die finanzielle Stabilität Ihrer Stadt. Andererseits entzieht es klimaschädlichen Unternehmen die gesellschaftliche Zustimmung und trägt so zu Wandel bei, der aufgrund der Klimakrise notwendig geworden ist. In den Vereinigten Staaten haben bereits 25 Städte verbindlich beschlossen ihre Anteile an Unternehmen des fossilen Sektors zu verkaufen. Darunter sind Großstädte wie San Francisco oder Seattle. In den Niederlanden hat sich die Stadt Boxtel Ende 2013 als erste europäische Stadt verbindlich Divestment verschrieben. Im November 2015 beschloss Münster für ihre Finanzanlagen einen Kriterienkatalog, der sogar über die Forderungen von Fossil Free hinausgeht. Mit Ihrer Hilfe kann <Stadt> nun in Deutschland die erste Millionenstadt sein, die zeigt, dass eine nachhaltige Finanzpolitik mit Rücksicht auf Natur und zukünftige Generationen möglich ist. Wir möchten hiermit an Sie appellieren, die oben genannten Forderungen bei der Erstellung eines neuen Kriterienkataloges für die Finanzanlagen der <Stadt> zu berücksichtigen. Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung unter: <Email> Mit freundlichen Grüßen, Quellenangaben Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg3/ Artikel zum Finanzrisiko Kohlenstoffblase in der Zeit: http://www.zeit.de/2014/08/carbon-bubble-rohstoff-blase Internationale Energieagentur. World Energy Outlook 2012: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/German.pdf Smith School of Enterprise and Environment, Oxford. Stranded Assets Programme http://www.smithschool.ox.ac.uk/research/stranded-assets/ HSBC, Coal and Carbon - Stranded assets: Assessing the risks https://www.research.hsbc.com/midas/Res/RDV?p=pdf&key=dXwE9bC8qs&n=333473.PDF http://www.theguardian.com/environment/2013/apr/19/carbon-bubble-financial-crash-crisis Liste der Top 200 Kohle-, Erdöl-, Erdgasunternehmen weltweit: https://docs.google.com/a/350.org/spreadsheets/d/1an9qOSE2uG4XuzeA4ltUVadDawheTWdJGKRpU5ayCJk/pubhtml Eine Liste der Städte, Universitäten, Kirchen und anderer Institutionen die sich Divestment verschrieben haben: http://gofossilfree.org/commitments/ nach Eigener Berechnung, auf Grundlage der offiziellen Emissionsdaten des Umweltbundesamtes 2013 http://thru.de/ Sauberer Plan für Kohle-Aus, Greenpeace-Studie legt dar: Kohleausstieg ist ohne Einbussen möglich, 10.05.2015 http://www.greenpeace.de/themen/energiewende/fossile-energien/sauberer-plan-fur-kohle-aus

  12 of 100 Signatures

  Created by Johannes Hanel
• Call for 100% Renewables

  To stop climate change

  1 of 100 Signatures

  Created by Atiya Jaffar
• 

  Divest Hackney Council from fossil fuels

  Climate change is the greatest challenge humanity has encountered. Warming in excess of 2°C will have catastrophic consequences [1]. In order to have a chance of staying below this maximum upper limit of warming 80% of known fossil fuel reserves must not be burnt [2]. The fossil fuel industry currently holds vast carbon reserves which if burnt would result in emissions 5 times larger than what it is deemed to be safe [2]. All available evidence suggests that fossil fuel companies intend to burn the reserves within their control. In addition, companies such as Shell are actively trying to discover new reserves, often in environmentally sensitive regions [3]. If it is wrong to damage the world we live in, then it is wrong to profit from that damage. Responsible investors should no longer be profiting from the destructive activities of these companies. Hackney Council's pension fund currently has £42m invested in fossil fuel companies such as ExxonMobil and Shell [4]. This is at odds with the council's stated commitment to reduce the borough's contribution to climate change and to reduce its emissions by 80% by 2050. Hackney Council exists to serve the people of the borough, and it must therefore acknowledge the significant risks that fossil fuel investments pose to local residents' financial security and future quality of life. Hackney Council should take a moral, political and economic stand by divesting our money from fossil fuel companies and choosing investments less at risk from climate change legislation and more compatible with our values. Divestment from fossil fuels would make a powerful statement that the fossil fuel industry is morally and economically unviable, and that the people of Hackney wish to support an alternative, sustainable energy future. Recent financial studies have shown that divestment from fossil fuels may have a small positive effect on investment portfolios in the short term [5]. Moreover, in the long term these fossil fuel investments will become increasingly risky as the cost of extraction increases and international treaties restrict the use of fossil fuels [2]. Not only does it make moral sense not to invest in the destruction of our planet, it also makes financial sense. It is illogical to allow pension funds to endanger those whose futures they seek to protect. By divesting from fossil fuels, Hackney Council will join public institutions such as the British Medical Association, Glasgow University, Stanford University, Oxford City Council, Bristol City Council, Oslo, amongst many others, in leading by example to help create a sustainable future for the citizens of Hackney and beyond [6]. References [1]http://bit.ly/1wqelqp [2]http://bit.ly/1s9QgyC [3]http://bit.ly/1r2Y2Qb [4]http://bit.ly/1DUM1l5 [5]http://bit.ly/13D9fwr [6]http://bit.ly/12xCgZg

  2,409 of 3,000 Signatures

  Created by David Clarke
• 

  LWL - raus aus Kohle, Öl und Erdgas - angefangen bei RWE!

  Der LWL hält 6,6 Mio. Aktien der RWE AG. Die Lokalgruppe Fossil Free Münster setzt sich seit vier Jahren für den Verkauf dieser Aktien ein. RWE ist der größte CO2-Emittent Europas und war zuletzt 2018 massiv in die Kritik geraten für seinen Umgang mit dem schützenswerten Hambacher Forst, im Zuge dessen es zu bundesweiten Protesten kam. Noch immer besitzen kommunale Anteilseigner*innen wie der LWL über 90 Mio. Aktien von RWE, ca. 20 % des Aktiengesamtvolumens. Im Jahr 2015 hatte die Fraktion der Grünen einen Antrag auf Divestment im LWL eingereicht, der jedoch abgelehnt wurde. Seitdem hat sich viel getan im LWL. Unter dem weiter aufrechterhaltenen Druck von Fossil Free Münster setzte sich Landesdirektor Matthias Löb für die Auflösung, bzw. Abänderung der Satzung zahlreicher Beteiligungsgesellschaften an RWE ein. Zuvor war es dem LWL und weiteren Kommunen wegen der Knebelverträge dieser Beteiligungsgesellschaften nur sehr schwer möglich gewesen, überhaupt auf ihre Aktien zuzugreifen und diese zu verkaufen. Die gute Nachricht: Seit April 2018 hat der LWL wieder die Hoheit über seine Aktien. Am 16. und 17. Mai steht nun eine Vorlage zur Beschlussfassung bereit, in der der Verkauf von drei Viertel aller Aktien in drei Tranchen im Laufe der kommenden zwei Jahre festgelegt werden soll. Direktor Löb begründet den Verkauf vor allem finanzwirtschaftlich. CDU und SPD, die GroKo-Parteien im LWL sind sich noch unschlüssig über ihr Stimmverhalten. Dass dieser Beschluss also gefasst wird, ist noch sehr unsicher. Aus klimapolitischer Sicht ist dieser Beschluss nicht ausreichend. Für eine deutliche Abgrenzung von RWEs zerstörerischem Verhalten muss der LWL alle seine Aktien verkaufen. Nur so bezieht er eine klare Position und verhält sich seinem Motto „Wir unternehmen Gutes“ angemessen. Sollte der LWL seine Aktien abstoßen, hat dies eine Signalwirkung auch an weitere kommunale Anteilseigner. Der Klimavertrag von Paris leutete eindeutig das Ende der fossilen Energien ein. Die globale Erderwärmung - bereits spürbar auch in Deutschland - kann nur aufgehalten werden, indem wir Kohle, Öl und Gas im Boden lassen. Zum Hintergrund: Wenn wir den Klimawandel auf unter 2º Celsius begrenzen wollen, darf der Großteil der fossilen Energiereserven wie Kohle, Öl und Gas nicht verbrannt werden und es müssen radikale Maßnahmen zur Minderung der globalen CO2-Emissionen getroffen werden. Alles andere würde eine Destabilisierung des Klimas mit katastrophalen Folgen für Mensch und Natur nach sich ziehen. Außerdem ist damit zu rechnen, dass Unternehmen im fossilen Sektor in den kommenden Jahren stark an Wert verlieren werden, weil sie ihre Rohstoffvorkommen nicht mehr fördern und verkaufen können. Die Finanzwelt spricht von einer Kohlenstoffblase, die kurz davor ist zu platzen. Damit stellen Investitionen in fossile Energien ein hohes finanzielles Risiko dar. Die jüngsten Verluste von RWE und Eon verdeutlichen bereits heute, dass das Geschäftsmodell des fossilen Sektors nicht zukunftsfähig ist. Überall auf der Welt ziehen daher Städte, Gemeinden, Kirchen, Universitäten, Stiftungen und andere Institutionen, ihre Investments aus den 200 größten Kohle-, Erdöl- und Erdgasunternehmen ab. Seit sich Münster als erste Stadt Deutschlands, die sich der Divestment-Bewegung angeschlossen hat und ab 2016 ihre Pensionsfonds ohne Kohle, Öl und Erdgas führt, haben mit Stuttgart, Bremen und Berlin weitere deutsche Städte nachgezogen. Mit den Divestment-Unis Münster und Göttingen distanziert sich auch die Wissenschaft deutlich vom fossilen Sektor. Ein solches Divestment erreicht zweierlei: Einerseits schützt es vor den Gefahren zukünftiger Wertverluste und sichert so nachhaltig die finanzielle Stabilität eines institutionellen Investors. Andererseits entzieht es klimaschädlichen Unternehmen die gesellschaftliche Zustimmung und trägt so zu dem Wandel bei, der aufgrund der Klimakrise notwendig geworden ist. Weltweit haben bereits über 1000 Institutionen ein Gesamtvermögen von über € 7 Milliarden deinvestiert und so von der fossilen Brennstoffindustrie abgezogen. Der LWL kann nun, wie die Stadt Münster, eine Vorbildrolle einnehmen und zeigen, dass eine nachhaltige Finanzpolitik mit Rücksicht auf Natur und zukünftige Generationen möglich ist. Die globale Klimakampagne Fossil Free arbeitet mit Städten, Universitäten, Kirchen und anderen Institutionen in Europa, USA, Australien, Neuseeland, Japan, Kanada und Afrika zusammen, um gemeinsam gegen den Klimawandel und für eine lebenswerte Zukunft einzutreten.

  1,346 of 2,000 Signatures

  Created by Christine Langkamp
• 

  Stop der öffentlichen Investitionen in fossile Brennstoffe durch die Stadt Würzburg

  Sehr geehrter Herr Schuchardt, Sehr geehrte Mitglieder des Stadtrats, Die Stadt Würzburg hat schon in der Vergangenheit besonderes Engagement im Klimaschutz gezeigt. Dazu gehören das integrierte kommunale Klimaschutzkonzept. Nun hat die Stadt Würzburg wieder die Möglichkeit eine Vorreiterrolle im Klimaschutz einzunehmen. Zum Hintergrund: Der bindende Beschluß der Klimakonferenz in Paris und die Berichte des Weltklimarats sprechen eine deutliche Sprache. Wenn wir den Klimawandel auf unter 2º Celsius begrenzen wollen, darf der Großteil der fossilen Energiereserven wie Kohle, Öl und Gas nicht verbrannt werden. Alles andere würde eine Destabilisierung des Klimas mit katastrophalen Folgen für Mensch und Natur nach sich ziehen. Laut Weltklimarat, müssen Investitionen in fossile Energieträger jährlich um $30 Milliarden reduziert werden, während Investitionen in kohlenstoffarme Energiegewinnung um $147 Milliarden steigen müssen. Außerdem ist damit zu rechnen, dass Unternehmen im fossilen Sektor in den kommenden Jahren stark an Wert verlieren werden, weil sie ihre Rohstoffvorkommen nicht mehr fördern und verkaufen können. Die Finanzwelt spricht von einer Kohlenstoffblase, die kurz davor ist zu platzen. Damit stellen Investitionen in fossile Energien ein hohes finanzielles Risiko dar. Die jüngsten Verluste von RWE und Eon verdeutlichen bereits heute, dass das Geschäftsmodell des fossilen Sektors nicht zukunftsfähig ist. Studien der Internationalen Energieagentur, der Universität Oxford sowie verschiedener Großbanken wie HSBC oder Citi warnen vor Investitionen in diesem Sektor. Überall auf der Welt beginnen daher Städte, Gemeinden, Kirchen, Universitäten, Stiftungen und andere Institutionen ihre Investments aus den 200 größten Kohle-, Erdöl- und Erdgasunternehmen abzuziehen. Ein solches Divestment erreicht zweierlei: Einerseits schützt es vor den Gefahren zukünftiger Wertverluste und sichert so nachhaltig die finanzielle Stabilität Ihrer Stadt. Andererseits entzieht es klimaschädlichen Unternehmen die gesellschaftliche Zustimmung und trägt so zu Wandel bei, der aufgrund der Klimakrise notwendig geworden ist. In den Vereinigten Staaten haben bereits 25 Städte verbindlich beschlossen ihre Anteile an Unternehmen des fossilen Sektors zu verkaufen. Darunter sind Großstädte wie San Francisco oder Seattle. Dagegen steht die Bewegung in Europa noch am Anfang. In den Niederlanden hat sich die Stadt Boxtel Ende 2013 als erste europäische Stadt verbindlich Divestment verschrieben. Würzburg kann nun in Deutschland diese Vorreiterrolle einnehmen und zeigen, dass eine nachhaltige Finanzpolitik mit Rücksicht auf Natur und zukünftige Generationen möglich ist. Die globale Klimakampagne 350.org arbeitet mit Städten, Universitäten, Kirchen und anderen Institutionen in Europa, USA, Australien, Neuseeland, Kanada und Afrika zusammen, um gemeinsam gegen den Klimawandel und für eine lebenswerte Zukunft einzutreten. Mir persönlich ist dieses Anliegen wichtig, weil ich mich nicht nur um eine lebenswerte Zukunft kommender Generationen sorge, sondern auch um meine eigene. Ich hoffe, dass Sie Schritte einleiten, um: Keine neuen Investitionen in fossile Brennstoffe mehr zu tätigen Eigene Anteile an direkten und indirekten Investments innerhalb der nächsten 5 Jahre abzustoßen. Dazu gehören Aktien, Mischfonds, Unternehmensanleihen und sonstiges Kapital das Erdöl-, Erdgas- und Kohleunternehmen beinhaltet. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen und stehe Ihnen für Rückfragen zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen, Florentina Kolb Quellenangaben 1. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg3/ 2. Artikel zum Finanzrisiko Kohlenstoffblase in der Zeit: http://www.zeit.de/2014/08/carbon-bubble-rohstoff-blase 3. Internationale Energieagentur. World Energy Outlook 2012: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/German.pdf 4. Smith School of Enterprise and Environment, Oxford. Stranded Assets Programme http://www.smithschool.ox.ac.uk/research/stranded-assets/ 5. HSBC, Coal and Carbon - Stranded assets: Assessing the risks https://www.research.hsbc.com/midas/Res/RDV?p=pdf&key=dXwE9bC8qs&n=333473.PDF 6. http://www.theguardian.com/environment/2013/apr/19/carbon-bubble-financial-crash-crisis 7. Liste der Top 200 Kohle-, Erdöl-, Erdgasunternehmen weltweit: https://docs.google.com/a/350.org/spreadsheets/d/1an9qOSE2uG4XuzeA4ltUVadDawheTWdJGKRpU5ayCJk/pubhtml 8. Eine Liste der Städte, Universitäten, Kirchen und anderer Institutionen die sich Divestment verschrieben haben: http://gofossilfree.org/commitments/

  16 of 100 Signatures

  Created by Florentina Kolb